私斩岛帅(2)
就是这句大话,铁定了岛帅的末日。那一刻,袁崇焕想必微微心动,但脸上毫不作色。他虽然不比隋朝的杨素治军那么严酷,但杀个把人,岂是高难度动作。 六月初五,袁崇焕在山上张好大幕,说是邀请诸将看士兵比赛射箭,预先派人带领甲士埋伏在大帐之后,等毛文龙进去,就将其部众卫士全部隔离在外。 众将坐定,袁崇焕面色肃穆,指责毛文龙抗命;毛文龙不服,当场辩解。袁崇焕疾言厉色,下令将他除去冠带、五花大绑,随即列举十二大当斩之罪: 专制一方,军马钱粮不受核; 奏报尽欺罔,杀降人难民冒功; 奏闻中有&ldo;牧马登州取南京如反掌&rdo;语,大逆不道; 每岁饷银数十万,不以给兵,月止散米三斗有半,侵盗军粮; 擅开马市于皮岛,私通外番; 部将数千人悉冒己姓,副将以下滥给札付千,走卒、舆夫尽金绯; 自宁远还,剽掠商船,自为盗贼; 强取民间子女,不知纪极,部下效尤,人不安室; 驱难民远窃人参,不从则饿死,岛上白骨如莽; 辇金京师,拜魏忠贤为父,塑冕旒像于岛中; 铁山之败,丧军无算,掩败为功; 开镇八年,不能复寸土,观望养敌; 督师一声令下,岛帅人头落地。 袁崇焕晓谕东江将士:&ldo;诛止文龙,余无罪。&rdo;然后下令收敛毛文龙的尸体,次日准备好猪头纸钱,前来落泪祭奠:&ldo;昨斩尔,朝廷大法;今祭尔,僚友私情。&rdo; 想当然地认为袁崇焕彼时流下的是鳄鱼的眼泪,是做给活人看,是权术手腕儿,那恐怕是大错而特错。督师当时的愧疚无比真诚。因为他确实有负于死者:他两次作战得胜,背后都有岛帅的支援,而等对方有警,他却未曾策应。不仅如此,还必须罗织罪名,将其功绩悉数抹杀。观望养敌即是一例;塑魏忠贤像,也可以理解,袁崇焕自己也干过;擅开马市,逼迫难民采人参等等,更是无奈之举。朝廷的逻辑是你做买卖能挣钱,所以要扣减粮饷;毛文龙的逻辑是你老扣粮饷,我不得不做生意。先有鸡还是先有蛋,难免扯皮;&ldo;铁山之败&rdo;云云,算不算战败暂且不论,其背景正是袁崇焕的观望。 然而毛文龙并非逃兵或者小校。《大明会典》对于处置总兵,有明文规定: &ldo;总兵镇守官。受朝廷委任、以防奸御侮。凡调度军马、区画边务,风宪官皆无得干预。其相见相待之礼,尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事,须用体覆明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯,具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。并不得轻易凌辱&rdo;。 何谓风宪官?《大明会典》也说得很清楚:&ldo;在京都察院、十三道,在外按察司,俱为风宪衙门&rdo;。就是中央和地方的监察官。袁崇焕的本官右副都御使,正在其列。照此规定,即便总兵确有严重不法,也得证据确凿,请旨处理。毛文龙还不是一般的总兵官,戴左都督虚衔、持尚方剑。明朝军制,兵部只能调兵,统兵权在五军都督府。袁崇焕的虚衔挂在兵部为尚书,毛文龙的虚衔挂在五军都督府为左都督,也是两条线。正因为如此,事后袁崇焕立即上奏崇祯,说明此前跟首辅钱龙锡透过口风,以此减轻罪责,同时郑重请罪: &ldo;总兵毛文龙据海自恣,种种不法,臣向在都门,九卿诸臣无不以此为虑。辅臣钱龙锡特过臣寓,商及此事,臣曰:入其军,斩其帅,如古人作,用某能为也……自去年十二月,臣计已定,文龙有死无生矣。……但文龙大帅,非臣所得擅诛,便宜专杀,席藁待罪,惟皇上斧钺之,天下是非之……&rdo;(《崇祯长编》) 起初得知此事,崇祯的反应是:&ldo;帝骤闻,意殊骇&rdo;。转念一想,既然毛文龙已死,边事又要倚重袁崇焕,也就没有追究,反倒&ldo;优旨褒答&rdo;: &ldo;毛文龙悬踞海上,糜饷冒功,朝命频违,节制不受。近复提兵进登,索饷要挟,跋扈叵测。且通夷有迹,犄角无资,掣肘兼碍。卿能周虑猝图,声罪正法。事关封疆安危,阃外原不中制,不必引罪。&rdo; 圣旨中列举毛文龙的罪恶,崇祯真是给足了袁崇焕面子。不仅如此,他还下令将毛文龙在北京的亲信全部逮捕,&ldo;以安崇焕心&rdo;。 需要指出的是,袁崇焕将毛文龙的两万八千人编成四协后,东江的军饷增加了一倍,因为他们与关宁军实现了同工同酬。起初崇祯见&ldo;兵减饷增&rdo;,很是疑虑,但到底照准所请,原因很简单,&ldo;以崇焕故。&rdo; 东江到底是毛文龙开创的基业,谁的威信也比不上他。从那以后,东江每况愈下,清初的四个异姓藩王,三个出自东江:孔有德,尚可喜,耿仲明。当然,那时袁崇焕已死。如果他还活着,威信是否足以控制东江,难说。 毛文龙在历史上争议很大,袁崇焕的争议更大。对此事如何评价,也是众说纷纭。很多人说毛文龙是汉奸,该杀;也有人认为,袁崇焕此举是自毁长城。计六奇的《明季北略》甚至直接将袁崇焕列举的十二条罪状类比为召回岳飞的十二道金牌。谈迁的《国榷》、张岱的《石匮书后集》等等,也大抵如此。这也很正常,乾隆以前的史学家,对袁崇焕的评价普遍不高。
旁着迭出(1)