就这样,好不容易得到的线索又断了。剪报和其他的文件一起躺在吉敷抽屉里面。吉敷无法推断这个身份不明的男子从哪里来。就这样过了两年。
殊不知在九州鹿儿岛,有一则同样的剪报被遗忘在抽屉里。
第五节
&ldo;那个的确是剪报吗?是用刀子裁下来的还是用手撕下来的?&rdo;吉敷边问留井,边打开抽屉,很快就找到了那则剪报。
&ldo;不是,不是剪下来的,是撕下来的。&rdo;鹿儿岛警署的留井并不知道事情原委,不急不慢的回答着吉敷的问题。
吉敷想,同样是手撕下来的啊。这真是一个出乎意料的进展。&ldo;对不起,能麻烦您再从头读一下那条新闻吗?&rdo;吉敷说着,用右手拿起剪报放在眼前,等着留井回话。
留井感到莫名其妙,但还是粗声粗气的念起了新闻。从标题到最后一句,两条新闻只字不差‐‐这两份剪报出自同一报纸的同一则报道。
&ldo;怎么样?&rdo;
既然留井问了,吉敷就简要的地介绍了两年前的案子。留井听后很是惊讶:&ldo;哎,又是一起和过去纠缠不清的案子啊。&rdo;那口气好像在说一件与自己无关的事。
不过的确如留井所言。刚发现这宗纵火案和七年前的案件极其相似,这下又牵扯到两年前的另一起案子。
&ldo;关于佐佐木的这则剪报,还有什么其他线索吗?&rdo;吉敷继续问道。这则剪报事关重大。这样一来,佐佐木很可能是杀害壶井的凶手。
如果是这样,那两人是什么关系?动机又是什么呢?难道壶井也是九州鹿儿岛出身的人?关于壶井的身份,需要知道的问题堆积如山。
&ldo;您要问的是?&rdo;留井反问道。
&ldo;比如是什么时候剪下来的、佐佐木夫人有没有提过佐佐木对这个新闻的评价?&rdo;
&ldo;这个嘛,不知道啊。佐佐木的妻子貌似也是打开抽屉时才第一次看到这则剪报。&rdo;
&ldo;就是说妻子不知道抽屉有这则剪报?&rdo;
&ldo;是的。她是在佐佐木死后才把抽屉打开的。&rdo;
&ldo;这样啊。那么这则剪报有什么特征吗?有没有红笔划出的地方,或是笔记什么的?&rdo;
&ldo;没有,什么都没有。&rdo;
&ldo;污渍也算。&rdo;
&ldo;唔,还是没有什么特别的。&rdo;
&ldo;那是不是皱巴巴的,或者有破损呢?&rdo;
&ldo;也没有。是经过仔细对折的。&rdo;
吉敷想,这就是说剪报一直放在抽屉里,佐佐木应该并不常带着剪报出门。
等一下!‐‐吉敷突然想到。两年前的那个案件,也就是昭和六十年八月二十日星期六晚上,壶井合三被人杀害。虽然现在还没足够的证据,但那是绝对是谋杀。昭和六十年的八月,不是鹿儿岛历史性大降灰最严重的时候吗?‐‐刚才留井是这么说的吧。
&ldo;昭和六十年的八月份,是不是樱岛降灰降得最厉害的时候?&rdo;
听吉敷这么一说,留井&ldo;唔&rdo;了一声。这好像是留井琢磨事情时的习惯。&ldo;昭和六十年的八月,是的。那个月的降灰非常严重,我们都没法上街,街上一片灰白。&rdo;
果然是这样啊。那么‐‐
&ldo;也是那时候,佐佐木家二楼的屋顶掉下来了?&rdo;