师,2个英联邦旅,1个土耳其旅,以及来自菲律宾和泰国的几个营,外加一个英国突击连。所有部队加起
来,联合国军有相当于14个师的兵力。然而,这些师的平均人数事实上超过了中共师,这样,人数的悬殊
并没有乍一看起来那么大。美国陆军和海军陆战师有大约124万人(包括大约18万南朝鲜人),南朝鲜师
大约有82万人,其他联合国部队总计有12万人左右。另外还有大约29万人的美军独立战斗部队,主要
是坦克和炮兵特遣队。因此,联合国军的战斗部队总计有247万人,这还不算空军作战人员。
联合国军,尤其是美军,在火力方面要远远优于中共部队,在炮兵和坦克方面最为明显。除此之外,
他们还完全掌握着制空权,并且具有较高的机动性,因为他们拥有大量的运输车辆。中国人炮兵不多,但
步兵较强。根据双方的相对实力,步行参战的中国人竟然能够把具有较高机动性以及极强火力的联合国军
打得一败涂地,初看起来不免令人吃惊。其主要原因是,中国人采取了夜间渗透、正面进攻、侧翼包抄以
及在后方设置路障的战术,这一战术效果极好,一次又一次地打乱联合国军的阵脚,或者打垮联合国军。
第一次在云山与美军交战后,中国人对美军作出的初步评价是:后方一被切断,美国人便会乱作一团;他
们一步也离不开他们的运输工具、飞机、坦克和大炮。
就补给而言,美军和中共军队简直有天壤之别。美国人主要依赖无数的卡车往前方输送补给。一旦因
道路不畅或被阻,他们便请求空军通过空投或直接把补给输送到前方机场。空中补给代价高昂,且受空投
不准或恶劣天气等难以预测因素的影响。然而,由于总体上补给充裕,美国人养成了在弹药消耗上大手大
脚的习惯,而当中共军队的路障切断了卡车运输,空投又行不通时,这种习惯便是灾难性的。
中国人要把补给品运往前线地区,所能依赖的主要是人力和畜力。朝鲜人和中国人用来背驮的a字型
木架随处可见,这是一种常见的搬运方式。因此,中国人给养补充要比美国人少得多,但他们得到这些补
给却不依赖公路。其结果,中国人能够沿陡峭的小道翻越大山,穿过无路可走的峡谷,在联合国军的后面
出现,在那里设置路障,切断或包围前面的部队。而美国人基本上被束缚在主补给线上,这样便特别容易
受到中国军队半游击战术的攻击。如果美国人能建立起一条侧翼不受攻击的战线,并且能保证从后方源源
不断地运来补给,美国人便基本上战无不胜;这样,他们的炮火、空中打击能力以及步兵的火力便无可匹