这些地方的农村,光棍一窝一窝
结婚难,是一直笼罩在农村大龄青年头上的乌云。
近期,多地针对反映农村大龄青年婚恋难的提案进行了答复,再次让这一话题回到公共视野。
9月8日,云南省曲靖市富源县民政局对当地政协委员提案答复时直接表示:农村大龄男青年婚配难已经成为越来越突出的社会问题。据该县调查,当地每个村少则几个、多则几十个大龄男青年找不到配偶已成为普遍现象。
两个月前,江西省铜鼓县在答复提案时也提到,当地出现明显的“农村男生娶不到,城市女生嫁不出”的现象。大龄青年婚恋难问题成为了普遍的社会现象,构建健全的大龄青年婚恋社会支持机制迫在眉睫。
2024年初,华中师范大学中国农村研究院发布了一份《农村大龄男青年婚配状况》调查报告。这份基于全国26个省(市、区)、119个村、1785个农户的报告指出:超4成村庄存在较为严重的大龄男青年婚配难题。
基于此,不管是从观感上还是现实中,诸多地区农村大龄男性婚配难已是既定的事实。在舆论场中,这一现象的归因被简化为农村大龄男性“太穷”和城市女性“太挑”,造成了“两头剩”。而实际上,农村大龄青年婚配难的面向并不简单。
西北农林科技大学人文社会发展学院教授李永萍做了十余年的农村大龄未婚男性也即光棍研究和田野调查,发现这一问题存在明显的地区差异,而且其成因涵盖了人口性别比失衡的结构性因素、地区差异带来的婚姻挤压以及个体弱势等具体因素。
“性别比失衡是客观存在的,短时间内很难根本解决农村男性婚配难的问题”,李永萍说,我们在尽力解决农村男性婚配难问题的同时,也应重视如何尽可能保障农村光棍群体的正常生活,让他们可以在村庄社会中体面生活。
80、90后是光棍主要群体
2012年读硕士时,我们在广西农村调研时无意中关注到村里有一些大龄未婚男性。之后,在那一次调研基础上,我完成了硕士论文,主题就是关于农村光棍问题。
我的研究方向一直是家庭社会学和农村社会学,每年都在农村做100多天的田野调研。每次都会关注所在村庄的光棍问题,也做一些以村为单位的统计。
10多年来,我关于农村光棍的调研,涵盖了东中西部。印象中,农村男性婚配难成为普遍问题,是从2010年左右开始的。
历史上,农村一直都有难以婚配的男性,俗称光棍,但以前是零星个案,且多是因为身体或智力残疾,另有一些家庭条件差、兄弟多,没条件结婚。
而2010年前后,也即80后、90后到适婚年龄时,农村男性婚配难问题比较集中出现。为什么是这样一个时间节点?
光棍问题的一大成因是性别比结构失衡,而80后、90后正是性别比失衡比较严重的两个世代。
不过,尽管农村大龄男性婚配难是普遍性问题,但并不意味着这些人均匀地分布在各个农村以及农村的大龄男性都会难以婚配。
从宏观层面看,农村男性婚配难,有区域差异。东部农村,光棍很少,但中西部,尤其西部山区农村,光棍较多,甚至光棍成窝。像我调研的湖北、贵州一些山区,光棍比例很高。
从中观家庭角度看,三个因素会影响农村男性的婚配。一是家庭经济状况,这是基础,特别是现在婚姻成本偏高的时候显得更重要。
二是父母代际责任的厚重程度,即父母愿不愿意为子代结婚付出努力;三是家庭在村庄社会中的评价,如果风评不好,子代结婚比较困难。
从微观的男性个体角度看,相貌、性格、交往能力等也会影响婚配。尤其近几年我在调研中发现,男性性格是否外向、善不善于跟女孩子交往、是不是能说会道变得越来越重要。
一开始研究农村光棍问题时,我没太关注到区域问题,而是将其作为普遍问题来看。后来调研的地方多了,发现其中有很大的区域差异,光棍并非均衡分布在各地。
区域差异有两种。一是按照经济发达程度产生的“东中西”地区差异。这个差异容易理解,核心是经济变量,经济发达的东部会对中西部地区产生婚姻挤压,特别是西部的偏远山区,最容易受到挤压,成为婚姻洼地。
东部发达地区农村少有光棍。当地的男性优先找本地女性,如果本地找不到,可以退而求其次找外地媳妇。打工经济兴起后,很多欠发达地区的女性会去东部地区打工。这使得现在的婚姻市场不再是传统的地方性通婚圈,而是全国性婚姻市场。
所以,东部农村的男性,即使各方面条件差点,但在全国性婚姻市场中仍占优势地位。而中西部农村地区因为女性外流,在全国婚姻市场上又不占优势,那些条件差的农村男性很容易被挤压,难以婚配。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
第二种差异是按照村庄社会结构产生的“南中北”地区差异。
根据血缘结构与地缘结构匹配方式的差异,中国农村可以初步划分为南方团结型村庄、北方分裂型村庄与中部分散型村庄三种理想类型。先说结论。这三种村庄类型中,北方分裂性村庄产生光棍的概率最低,光棍数量也相对少。像我在河南农村发现,一个村庄的光棍数量一般是个位数。
数量居中的是南方宗族性团结村庄,像我调研过的江西赣州、广东清远等,这种村庄的光棍数量不算太多,但比北方村庄多一点。数量最多的是中部分散型村庄,我们也称为原子化村庄,像湖南、湖北、四川也属于我们划分中的中部。
“南中北”之分背后,两个因素导致了这种光棍概率和数量差异:家庭支持度和村庄排斥度。
家庭支持度指父母对子代婚姻的支持力度。现在婚姻成本颇高,大部分年轻人在结婚时,经济积累比较有限,大部分还是靠父母承担。
而父母多大程度上愿意承担子代的婚姻成本,跟子代能否顺利婚配有较大的关系。一般来说,父母越愿意承担子代更多婚姻成本,子代就越不容易打光棍,反之亦然。
“南中北”区域中,北方农村对子代的婚姻支持度最大。南方宗族性村庄处中间位置,会有支持,但相对北方弱。中部原子化村庄,代际责任最弱,父母在子女婚姻支持力度也最小。有能力会承担一些,但主要是子代承担。
北方农村父母之所以倾尽所有去帮子女结婚,是因为北方农村是竞争性的社会结构,村庄内部一般是几个姓氏,且人地关系紧张,内部竞争性比较强。
而竞争主要是人的竞争,首先要保证子代能顺利结婚,才可繁衍后代、壮大家族。
所以对北方家长来说,子女婚配是他们的刚性人生任务,如果没有做好,会影响他们在村庄社会中的位置,且面临较大的村庄舆论压力。如果谁的儿子没有结婚,村里人就会觉得父母没本事、不会做人。