张武长是天才么?
可能是的。
他的智力非常高,思维有种天马行空的灵动,最初的几篇论文在当年是极有水平的。
但是张武长的情商和性格都有大问题。
热衷于上媒体、开讲座、蹭热点。
言必自吹,而且还是那种特别接地气的自吹——就是几个大老爷们在酒桌上“我哥们咋咋咋”、“我认识谁谁谁”的那种咋咋呼呼。
汪言特意翻出此老近期的几次讲演,上个月中山大一次,本月初厦大一次,年前有个什么研讨会……
看得脑瓜子嗡嗡的。
“当年我放弃了在美国的职位,回到中国。我是无所谓的,我不是改革者,我也从来不参加任何政治活动。但是我关心国家,这是事实。”
“我自己……”
“我外甥是要拿诺奖的……”
“我儿子现在也是个‘师级’……”
“一个算是‘师级’的人物,给他200万美金也是很合理的,因为那种学问是很难培养出一个来的。像我儿子研究的东西,他从四岁念书念到四十几岁,他的学问若没有几十年的工夫就无法成就。外国有的就是这种人才!”
通篇是个人体感,乍一听特别生动易懂又很有道理,任何一个文化不高的人都能听懂。
但是实际价值在哪里呢?
此老从来没有进去过核心智库,证明领导层不傻。
但是华夏人口基数大,只要敢忽悠,就一定会有人买账,于是张老的书卖得很不错,一堂讲座大几十万起,再加上基金会赞助,小钱钱恰得十分嗨皮。
所以,很好理解他为什么要凑这个热闹,来批评汪言。
《从汪少事件想到的二三点》
有正式标题,长文带图,转发艾特程序一样不少,搞得特别有仪式感。
内容嘛……自然又是借题发挥。
和汪言有关系的主要是那么几段——
“……我一直都强调,不要为成绩、不要为高考而念书,这一点很重要。
你们看,小汪的成绩就很烂,只考上一所排名靠后的二本,但是这影响人家成功吗?
我讲的成功不是赚了多少钱,而是小汪在采访中表现出来的那种思维方式和无畏的精神。
我的一些朋友和学生批评小汪是无知则无畏,可能确实是有一点,但我反而特别能够理解。
年轻人,就是应该敢于质疑权威,对不对的先放到一边,可以慢慢学嘛。
……回到事情的原点呢,经济学肯定不是什么空想神学。