&ldo;噢,看在基督的份上,&rdo;加文说,&ldo;我不想听这套哼哼唧唧的法律屁话。我们在讨论什么来着?是两个人,对吧?没有目击者,对吧?一共只有两个人。同两个人谈要多长时间?&rdo;
&ldo;唔,事情可能并不这么简单。&rdo;布莱克本意味深长地看着加文说。
&ldo;我来告诉你什么是简单,&rdo;加文道,&ldo;这就是简单:康利-怀特是一家被自己的公众形象迷住心窍的公司。他们卖教科书给还相信诺亚方舟的学校董事会,他们卖儿童杂志,他们办了一个健康食品公司,专门推销婴儿食品,卖彩虹玉米糊什么的。现在康利-怀特要买下我们的公司,在此过程中他们要一位态度明朗的女经理,她在两年之内就会成为公司的总经理,可这会儿她却受到指控,说她想从一个已婚男人那里要求性好处。你知道这事要是捅出去,康利-怀特那帮人会怎么做吗?他们就要退避三舍了。你知道尼科尔斯正在寻找任何一个借口来脱身。这件事对他来说是再好不过了,天啊!&rdo;
&ldo;可是桑德斯已经对我们的公正性提出了疑问,&rdo;布莱克本说,&ldo;而且我不敢肯定,有多少人知道,哦,我们以前的问题‐‐&rdo;
&ldo;为数不少,&rdo;卡普兰说,&ldo;去年的高级职员会上不是有人提出来过吗?&rdo;
&ldo;查一下会议记录,&rdo;加文道,&ldo;本公司同现有的高级职员没有法律问题,对不对?&rdo;
&ldo;对,&rdo;布莱克本答道,&ldo;我们无法就这些问题向公司现有的高级职员提出质询或者罢免他们。&rdo;
&ldo;去年一年里我们没有失去哪个高级职员吧?没有人退休或者调动?&rdo;
&ldo;没有。&rdo;
&ldo;很好,那么就去他妈的吧。&rdo;加文说着把头转向埃弗茨。&ldo;比尔,我要你查一下人事档案记录,仔细看看桑德斯的材料,看看他身上是不是一个纰漏也挑不出来。如果不是的话,我倒想知道一下。&rdo;
&ldo;好的,&rdo;埃弗茨应道,&ldo;不过我猜他是干净的。&rdo;
&ldo;好吧,&rdo;加文说,&ldo;让我们假定他是这样,那么用什么办法才能打发掉桑德斯呢?他想要什么?&rdo;
布莱克本说:&ldo;我想他想要他的工作,鲍勃。&rdo;
&ldo;不能让他有工作。&rdo;
&ldo;瞧,问题就在这儿。&rdo;布莱克本道。
加文哼了一声。&ldo;假如他去打官司的话,我们的责任是什么?&rdo;
&ldo;我不认为根据办公室里发生的事情他就能立案。我们最大的责任会是被人发觉我们没有遵照正规程序,进行彻底的调查。桑德斯只会在这一点上打赢官司,如果我们不小心的话。这是我的观点。&rdo;
&ldo;所以我们要小心。很好。&rdo;
&ldo;我说,伙计们,&rdo;布莱克本道,&ldo;我觉得很有责任插上一句警告的话。眼前的情况极为微妙,我们必须小心细枝末节。就像帕斯卡1说过的那样,&lso;上帝存在于细节之中&rso;。在这个案子上,合法的法律程序迫使我不能不承认这一点,那就是还不清楚究竟什么是我们的最佳‐‐&rdo;
1帕斯卡(1623‐1662),法国数学家、物理学家和哲学家。
&ldo;菲尔,&rdo;加文道,&ldo;闭嘴。&rdo;
卡普兰说:&ldo;米斯。&rdo;
布莱克本问:&ldo;什么?&rdo;