怪力小说网

申命第3章 问题（第1页）

圣经中“实物佐证”的神学功能：从申命记3:11的“巨人之床”看文本权威构建

在圣经的宏大叙事中，申命记3:11的记载格外引人注目：“（利乏音人所剩下的只有巴珊王噩。他的床是铁的，长九肘，宽四肘，都是以人肘为度。现今岂不是在亚扪人的拉巴吗？）”这段关于巴珊王噩铁床的细致描述，运用了一种独特的叙事手法——“实物佐证”。这一手法在圣经文本的构建中扮演着极为关键的角色，承载着深厚的历史、文化、神学内涵。本文将深入剖析古代近东历史书写传统、圣经文本的内在逻辑、考古学背景以及神学目的，全面探讨这种“实物佐证”手法如何构建文本权威，同时回应现代读者对“领土叙事矛盾”的诸多质疑。

一、古代近东的实物佐证传统

（一）纪念碑文化的普遍性

在古代近东的灿烂文明中，埃及与美索不达米亚的统治者们常常借助设立纪念碑的方式来铭记重要历史事件。比如纳拉姆辛胜利石碑，它生动地刻画了纳拉姆辛王率军作战并取得胜利的场景，成为彰显其统治功绩与权威的象征。同样，保存战利品也是一种常见的手段，图特摩斯三世的战车轴铭文，详细记载了他在战争中获得的战利品，这些战利品不仅是胜利的象征，更是历史事件的实物见证。圣经中关于巴珊王噩铁床的记载（申3:11），与亚述王撒缦以色三世黑色方尖碑记载以色列王耶户进贡的场景（主前841年）有着异曲同工之妙。它们都是在特定的历史背景下，通过实物或相关记载来确证某些重要的历史事件，成为当时文化与历史记忆的重要组成部分。

（二）空间锚定的叙事功能

圣经作者在描述巴珊王噩的铁床时，特意强调“现今在亚扪人的拉巴”。这种对具体地理位置的明确指出，与创世记28:18中雅各立石柱、约书亚记4:9中约旦河十二石头的记载在叙事功能上一脉相承。首先，它们为历史记忆提供了实实在在的物质载体。人们可以通过前往这些地点，亲眼看到这些实物，从而更加深刻地记住与之相关的历史事件。其次，对于朝圣者而言，这些明确的地理标记成为他们前往圣地的重要坐标，为他们的朝圣之旅提供了指引，也让他们在抵达这些地方时，能够更加真切地感受到神圣历史的厚重。再者，这种“地理标记”在一定程度上对抗了迦南地原有的宗教地标。在迦南地区，巴力神庙的高处曾是当地宗教信仰的重要象征，而圣经中的这些实物标记则代表着以色列独特的信仰与历史，彰显着耶和华的权威。

（三）尺寸描述的神圣数理

巴珊王噩铁床“长九肘（约4米）、宽四肘（约1。8米）”的规格并非随意设定，其中蕴含着丰富的象征意义。在圣经数理中，“九”常常代表着审判的完全。例如但以理书9:24

-

27中提到的七十个七，其中的数字组合都有着深刻的神学含义，而“九”在这里也体现了神审判的完整性与彻底性。“四”则指向地的四极，如以赛亚书11:12中所描述的“他必向列国竖立大旗，招回以色列被赶散的人，又从地的四方聚集分散的犹大人”，暗示着神对全地的统治，展现出神的权柄无所不及。铁（????????）这种材质在圣经中也具有特殊的象征意义，它象征着不可摧毁的权柄。在但以理书2:40中，提到“第四国必坚壮如铁，铁能打碎克制百物，又能压碎一切，那国也必打碎压制列国”，这里的铁就代表着强大且不可动摇的统治力量。巴珊王噩铁床的尺寸与材质，共同构成了一种神圣的象征，传达着神的审判与权柄。

二、申命记3:11的文本分析

（一）战役背景的神学框架

征服巴珊王噩的叙事（申3:1

-

11）呈现出一种严谨的三重结构。首先是神圣授权，经文“耶和华对我们说。。。”（3:2）明确表明这场战争是在神的命令下展开的，以色列人是在执行神的旨意，这赋予了战争神圣的合法性。其次是完全毁灭，“我们将这些都毁灭了，像从前待希实本王西宏一样。。。”（3:6），这种彻底的毁灭体现了神对罪恶的审判，也显示出以色列人在神的指引下的坚决行动。最后是实物见证，“他的床是铁的。。。”（3:11），铁床作为这场战争胜利的实物证据，进一步强化了整个叙事的真实性与神圣性。这种结构与古代近东的战报格式有相似之处，比如摩押石碑，它也是通过记录战争的起因、过程与结果来彰显统治者的功绩。但圣经中的叙事将胜利的荣耀完全归因于耶和华，而非君王，正如诗篇20:7中所说“有人靠车，有人靠马，但我们要提到耶和华我们神的名”，强调了神在战争中的主导作用。

（二）巨人族谱的救赎史意义

“利乏音人”（????????）在圣经中具有独特的地位。他们既是古代的巨人族，如创世记14:5中记载“又在基列亚巴与利乏音人交战，亚巴是亚衲族的始祖。”同时，利乏音人也象征着阴间势力，诗篇88:10中提到“你岂要行奇事给死人看吗？难道阴魂还能起来称赞你吗？”

圣经作者通过对巴珊王噩铁床的描述，以实物证明了应许之地的原住民具有超自然的威胁，正如民数记13:33中所说“我们在那里看见亚衲族人，就是伟人，他们是伟人的后裔。据我们看，自己就如蚱蜢一样；据他们看，我们也是如此。”

然而，以色列人在神的带领下战胜了这些巨人，这表明耶和华胜过一切混沌势力，诗篇74:13

-

14中“你曾用能力将海分开，将水中大鱼的头打破。你曾砸碎鳄鱼的头，把它给旷野的禽兽为食物。”

这场胜利并非普通的战争胜利，而是神对以色列人的神圣替代，彰显了神对以色列人的特殊眷顾与救赎计划。

（三）实物存在的争议性

从现代考古学的角度来看，在安曼（古拉巴）至今并未发现巴珊王噩铁床的遗迹。然而，公元前13世纪的赫梯文献中却记载了铁制王座的存在，例如在哈图沙遗址中，虽然没有直接发现铁床，但铁制器具的出土证明了当时铁器在王室器具中的使用。圣经文本中强调“现今在。。。”（??????

????），这一表述可能有多重含义。一方面，在作者所处的时代，也许当时的听众确实可以亲眼验证铁床的存在，比如在主前7世纪约西亚改革时期，人们可能还能在亚扪人的拉巴看到这张铁床，这使得叙事更加真实可信。另一方面，作者使用已知的地标来增强叙事的可信度，就像撒母耳记上5:1

-

5中记载非利士人送回约柜的细节，通过详细描述约柜的去向和相关事件，让读者能够更直观地感受到事件的真实性。此外，“铁床”也可能是一种隐喻手法，象征着噩王政权被永久禁锢，正如诗篇149:8中所说“用链子捆他们的君王，用铁镣锁他们的大臣”，铁床代表着噩王曾经的统治被彻底推翻，永远无法恢复。

三、权威构建的多维路径

（一）历史可信度的建立

圣经作者通过一系列具体的元素来构建“可验证性”。在申命记3:11中，对铁床的描述包含了具体数据（尺寸）、材质（铁）以及现存位置（拉巴）。这种手法在圣经的其他部分也有体现，例如列王纪下20:20中提到“希西家其余的事和他的勇力，他怎样挖池、挖沟、引水入城，都写在犹大列王记上。”

以斯拉记6:3

-

5中对居鲁士诏书的档案引用，“波斯王居鲁士元年，他降旨论到耶路撒冷神的殿，要建造这殿为献祭之处，坚立殿的根基。殿高六十肘，宽六十肘，用三层大石头、一层新木头，经费要出于王库。”

新约路加福音1:1

-

4中作者也表明“提阿非罗大人哪，有好些人提笔作书，述说在我们中间所成就的事，是照传道的人从起初亲眼看见又传给我们的。这些事我既从起头都详细考察了，就定意要按着次序写给你，使你知道所学之道都是确实的。”