“问题是,当地管事的革命军将官一手遮天,跟本不允许他们说事,更不允许他们发现事儿!
“咱们的民主到了下层,已经消失得无影无踪了,哪里还有民主可言?
“再说咱们的议事会,那些议员们都来自何方大家心里都清楚。
“他们要么是各地的所谓的德高望重的老人、要么是品行兼优的老实人。
“这些人不是说不该相信他们,而是他们很多时候根本不懂得军国大事,没有任何政治理念和大局观。
“让他们讨论一些琐碎的律法可以,让他们来讨论决定基本制度,那跟儿戏有何区别?
“如果让他们都参与到制度改革讨论中来,岂不是让他们都跟诸位平起平坐?
“他们也成为了革命司令部的参谋?
“要如此,还召集各位来此开会做什么?
“我有什么建议,直接写出条陈,交给议事会讨论决定不更好?
“你们如果觉得有这个必要,那非常简单,从今日起把议事会的那些人都调到革命司令部来,让他们分担诸位的一些职权和工作,诸位岂不是更加轻松了?
“创建革命非常不容易,革命发展道路摸索起来也荆棘满路。只有在座这些早期就跟着闹革命的人,才能够更好地把控革命的脉搏和方向。
“也只有在座这些早期就跟着一起闹革命的人,才对革命有着深刻的了解。
“更只有在座的各位,能够引领革命和继续开创革命。
“难道为了更加民主,革命司令部就开始对诸位不再信任,而让革命的未来分摊给百姓们推举出来的,对革命没有多么深刻了解的人来把控?
“这样做,看似民主了,可对整个革命来说,公平吗?
“在这里,我就要说说法制和专政的问题。
“说到法制,这是跟自由相对立的。
“有法制,就没有自由;有自由,就没有法制!
“但是,自由和法制还必须同时存在。
“那么,到底是自由重要呢,还是法制重要?
“我觉得,法制比自由更重要!
“自由必须在法制限定的范围之内。
“如果没有法制约束,自由就会无法无天,一发不可收拾!
“同样,民主和专政也是相互对立的。
“想民主,就不能专政;想专政,就无法民主。
“同样,民主和专政也必须同时存在。同理,民主和专政,到底谁更重要呢?
“我觉得,民主和专政同等重要!
“总的来说,专政应该稍稍超过民主,两者之间不能五五开。