我有个朋友,他是一个商人。
有一天,他突然心血来潮,要建一个大坝。
当媒体问他为什么要投这么多钱建造这么一个大坝时,他表示要做慈善。
接下来,他直接成为全场的重点攻击对象。
毕竟商人的标签是唯利是图,突然要让利,谁不怀疑另有所图?
“为什么觉得建造一个大坝是为了做慈善?”
商人语重心长道:“那个地区经常犯水灾,建个大坝可以控制上流的水,减少水灾的危害。”
“为什么要这么做呢?”
商人平和地摆摆手。“做为一个商人,赚到钱了,自然要回馈社会。”
又是几轮访问。
商人似乎早有准备,记者无法从他为国为民的动机中找到针对的切入点。
这时有个记者提供了新的攻击方向。
他还表示大坝会影响生态环境,由于我们是地球的一份子,问商人是不是不爱护环境?
商人问:“怎么让环境不好了?”
商人一副诚信发问的样子,提问记者一时语塞。
不过媒体肯定不会怎么轻易放弃一个潜在的大新闻,其中一个记者给出了回答。“大坝会阻止一些鱼类的迁徙。比如说三文鱼。
因为三文鱼要回到它们的出生地产卵,而它们成年后会去往海洋。建造大坝会导致三文鱼无法完成迁徙,导致数量下降,这对渔业并不友好。另外迁徙的过程给那一片区域的熊提供了食物……”
总而言之贸然建造大坝会影响整个生态链。
虽然记者解释的不太好,但是的确有这么个可能性,这是大坝的坏处。
商人稍微想了想,提出了解决方案。“那建造鱼梯。”
鱼梯是让鱼类通过水坝的通道。
见商人为环境直接给建造工程添了一笔巨款,媒体也不好就这个点抓着不放
后听说附近的居民用电,商人大手一挥,又拨了一笔款,告诉他们给大坝再加上一些水力发电的系统,让人们可以用到更为便宜,更换环保的能源。
这些问题都是大家现场提出来的,而商人为了解决这些问题,加大了投资量,看不出来他能获得什么利益。这让想要攻击他打着做慈善名号剥夺社会财富的记者站不住脚。
当然也有些愣头青,直接提出质疑。“说得这么好听,还不是为了钱。”