&ldo;不是不可能……&rdo;看落寒摇头,&ldo;怎么?我说错了吗?&rdo;
&ldo;没有,只是刚才的感觉又蹦出来了。&rdo;
&ldo;你摇头是想甩掉它?&rdo;
&ldo;不是完全甩掉,只是暂时不去想。其实我觉得它有什么特别的意义,如果我能知道,案子可能会有突破呢。&rdo;
落寒一笑:&ldo;先把它放下,说案子。&rdo;
&ldo;案子?说到哪儿了?哦,是陆月案的杀人动机,你似乎不同意仇杀的观点。&rdo;
&ldo;是,我觉得这案子像临时起意。&rdo;
禹瞪大眼睛:&ldo;什么?本来凶手在你们学校里走着,没想怎么样,结果看见了陆月,忽然觉得想杀她,就过去捅了16刀?这太离奇了吧?&rdo;
&ldo;当然不是这样。我说的是类似杀手的感觉。凶手知道他要杀的是谁,时刻注意着目标,伺机而动。而他终于等到一个好机会,就……&rdo;
&ldo;原来……我就说嘛……你知道张臣谈到犯案的过程时怎么说的?他抬出你那个王牌的&lso;镜面反射原理&rso;‐‐说什么&lso;大家看到的是连贯而有逻辑关系的一系列事件,留下的证据反推回去却是完全不对的,类似镜中的假相,而真实则在镜子以外&rso;,所以这从头到尾都是凶手刻意安排的,要把我们误导到另一个方向。当时把我吓得……你想想,你们林老师带孩子去学校,把孩子丢在楼下,陆月正好碰上,带他去花园……这些都是巧合,不能预料的。要是有人能暗中操纵这一切,那他可真是神仙了。&rdo;
&ldo;所以说呀,偶然就只是偶然,没有什么特殊的意义。就是凶手下手的时机选得太好了。&rdo;
&ldo;嗯,我举双手赞成。总会有些凑巧的事。什么事都是有预谋的,怎么可能?又不是侦探小说!可是……按你这么说……谁又会派一个杀手来对付一个大学女生呢?动机何在?&rdo;
落寒盯着桌面,没有反应:&ldo;喂!跟你说话哪!往这里看,桌子能比我赏心悦目?&rdo;
&ldo;啊?!&rdo;
&ldo;想什么呢你?&rdo;
落寒一副开朗的样子:&ldo;刚才你的一句话提示了我。我终于明白我这些天来的感觉了。&rdo;
&ldo;什么话?&rdo;
&ldo;&lso;这不是侦探小说……&rso;&rdo;
&ldo;这句话怎么了?&rdo;
&ldo;我每次想到案子,都会有一种感觉冒出来,妨碍我继续想。我一直觉得这感觉和案子有关,又不知道哪里有关,总之……纠缠不清。&rdo;
&ldo;而这种感觉总结成一句话,就是&lso;这不是侦探小说……&rso;&rdo;
&ldo;对。这话我在我同学嘴里也听过不少次,当然,他们说者无心,我听者有意,一直感觉怪怪的。刚才终于清楚了。&rdo;
&ldo;可是这算什么?对案子有什么帮助?&rdo;
&ldo;我也不知道呀。&rdo;
落寒睁大眼睛:&ldo;我会这么想,肯定是因为我认为身边的事与侦探小说有类似的地方。既然这样,我们不妨就把现实当成小说对待,分析看看能得出什么结论。怎么样?是个好办法吧?&rdo;
禹凝视他很久:&ldo;我还以为没人能胡闹过舜了呢……他一直是最异想天开的人……也不是最……反正说了你也不认识……算了……你愿意闹,我陪你!&rdo;
&ldo;那么……好!现在有一部侦探小说,你我都在书里。侦探们被委托调查一件旧案子,结果引发了一连串的新犯罪,经过查资料,发现这件事很有内幕……嗯!&rdo;落寒笑,&ldo;情节很像,很像!&rdo;
&ldo;现在,按照普遍的原理,提到的可疑死亡都是谋杀,而且是同一个凶手做的。&rdo;
禹有气无力:&ldo;我反对……&lso;五年前惨剧&rso;怎么看都是男人做的;而陆月的案子,张臣说根据力度科学地推断,是女人。就算是同一件事,也至少该有两个凶手吧。&rdo;
落寒不理他,继续说自己的:&ldo;但是第一个溺水事件,时间相隔太远,应该是作者混淆视听用的。其他的事件一定都有关联,只要查出了它们之间的关系,真相就可以大白了。病死、意外、自杀……三种常用的包装都用了,可见凶手十分狡猾。一大堆案子当前,咱们首先要做的是找共通点……&rdo;
&ldo;拜托……你不是认真的吧……那么多事件,虽然每个都有可能是谋杀,但是总该有几个确实是意外吧。你想想,别的咱不说,就最近的这三件,&lso;心脏病&rso;事件,&lso;地铁&rso;事件,&lso;16刀&rso;事件,全是谋杀的话,那就等于是说,一个凶手一个星期内杀掉了三个人……杀人狂也不过如此吧?&rdo;
&ldo;杀人狂经常出现在恐怖玄疑小说里,侦探小说里不爱写它。所以,我们这个凶手精神没有问题,是非常理智的,为了他认为正当的理由来杀人。是什么理由呢?来,还是看这些案子有什么相似的地方。从死者们身上找:他只杀学生吗?不是,蔡师傅是个反例。而且哪个年级的都杀过。蔡师傅和陆月似乎风评不错,都是好人……&rdo;