&ldo;而且他侵占公款‐‐&rdo;
&ldo;不,&rdo;泰文勒说。&ldo;我们不认为他侵占公款。说得露骨一点,我们认为他也许是个凶手,但是却不是个骗徒。坦白说,他只是个--傻瓜,他好象毫无判断能力,该守住的时候他却猛冲出去--该放胆冲出去时,他却又犹豫、退缩。
他是那种最最不该赋与经营大权的人,他是个信任别人的家伙,但是他信任错人了。他随时都在做错事。&rdo;
&ldo;是有这种人,&rdo;我父亲说。&ldo;而且他们并不真的那么笨。
他们只是不会看人,如此而且。而且他们在不该热心的时候热心。&rdo;
&ldo;象这种人根本就不应该从商。&rdo;泰文勒说。
&ldo;也许他并不想从商,&rdo;我父亲说,&ldo;只是不巧他是亚瑞士泰德&iddot;里奥奈兹的儿子,由不得他。&rdo;
&ldo;公司在老头子交给他之时业务蒸蒸日上。那应该是个大金矿!让人觉得他只要舒舒服服地坐在董事长宝座上,财源就会自然滚滚而来。&rdo;
&ldo;不,&rdo;我父亲摇摇头。&ldo;没有这种舒服的事。总是要下一些决定--辞掉某人--聘用某人--经营方针的一些小问题等等。而对罗杰&iddot;里奥奈兹来说,他的决定似乎总是下错了。&rdo;
&ldo;不错,&rdo;泰文勒说。&ldo;第一,他是个忠诚的家伙。他把一些不中用的家伙都留下来了--就只因为他对他们有感情‐‐或是因为他们在公司里待很久了。再来是他有时候有些很不切实际的点子,而且坚持不惜花费巨资去尝试这些点子。&rdo;
&ldo;可是,不会因此被判刑吧?&rdo;我父亲说。
&ldo;不会因此被起诉判刑。&rdo;
&ldo;那么为什么要谋杀?&rdo;我问道。
&ldo;他也许是个傻瓜而不是个恶棍,&rdo;泰文勒说。&ldo;但是结果还是一样--或差不多一样。唯一能挽救联合筵席包办公司使免于倒闭的是一笔巨额的钱&rdo;(他看了一下笔记本)&ldo;最晚要在下星期三之前筹到。&rdo;
&ldo;象他将继承,或他自认为他能从他父亲那里继承到的一样的数目?&rdo;
&ldo;正是。&rdo;
&ldo;但是,他没有办法继承到那个数目的现金。&rdo;
&ldo;不错。但是他可以贷款,还是等于拿到那个数目的现金一样。&rdo;
老爹点点头。
&ldo;直接去找老头子求他帮忙不是更简单吗?&rdo;他提示。
&ldo;我想他是这样做了,&rdo;泰文勒说。&ldo;我想这正是那个小鬼偷听到的。我想,那个老小子大概一口拒绝再浪费任何钱在已经坏了底的事业上。他会这样做的,你知道。&rdo;
我想泰文勒说的没错。亚瑞士泰德&iddot;里奥奈兹就曾拒绝赞助玛格达的戏剧演出--他说那种戏不会卖座。事实证明他的判断正确。他是对他家人出手大方,但他可不是一个会把钱浪费在不赚钱的事业上的人。联合筵席包办公司缺了数万镑,甚或数十万镑的周转金。他一口拒绝了,罗杰唯一能免于破产的路便是让他父亲死。