怪力小说网

第81章（第1页）

俄国人虽然仔细地研究过杜黑的战术理论，也认真地探讨过本书作者的战术理论，但是，他们既没有采纳前者的思想，而对后者的思想也不甚了解。1937年5月，也就是斯大林发起1937年到1938年的大清洗运动的前一个月，图哈切夫斯基元帅在《布尔什维克》杂志上作了一个评论：

&ldo;我们的飞机、坦克和机械化部队的迅速发展，同时也引起了某种富勒式的理论歪曲。它被证明是一种新的&lso;运动&rso;理论，以为坦克速度太快，不好与步兵部队联合作战。因此，就产生了一个要求坦克部队完全独立的愿望，……但是他们不了解，坦克也象步兵一样，如果没有强大炮兵的支持，在联合作战中，还是不能取得完全的成功。&rdo;[作者注：转引自雷蒙德l加托夫：《俄国如何制造战争》，第85页。]

此外，他还提出了这样的批评：

&ldo;西方的军事思想家象富勒和利德尔-哈特等，都说俄国人在下次战争中也会害怕使用大量的兵力。他们那种企图限制军队规模，并用高度发展的技术装备来弥补人力不足的愿望，实际上只不过是在掩饰资产阶级害怕&lso;群众&rso;的心理。&rdo;[作者注：转引自df怀特著《苏俄战略哲学》，第349页。]

这种马克思主义的愚昧使俄国付出了昂贵的代价。1941年，他们的战术仍然停留在原来的水平上，大批没有思想的人，被驱赶在战场上迟缓地行动。从军事的角度来看，他们很象是一群羊，恰好成了德国这只猛兽的最理想的食物。

第十三章第二次世界大战的指导

jfc富勒[英国]

[出自《战争指导》]

一、第二次世界大战的性质

二、1939‐‐1940年同盟国的战争政策

三、1940年的闪击战

四、俄国和德国的国内战线

五、罗斯福总统的反日亲俄政策

六、战略重心的转折点

七、对德国的战略轰炸

八、灾难的建筑师

九、向俄国的投降

十、战术的重大转折

十一、从胜利到失败

一、第二次世界大战的性质

如果战争是政治的有效工具，那么政治就必须以实际的军事条件为基础。这在1914年可以说是正常的。战争是沿着有长久历史的边界展开的，双方装备相当，都以一种惯用的方法进行战争，并保持传统的思想路线。可是，到了第一次世界大战的末期，特别是战后的阶段中，就出现了非常不同的条件。在军事方面，采用了新式武器；在政治方面，产生了悲剧性的革命后果。革命开始向十九世纪的文明挑战，并且使战争性质产生了深刻的变化。

我们已经看到，在这些革命中，最重要的是困扰着俄国和德国的革命。俄国革命是以列宁和斯大林所解释的马克思主义为基础的；德国革命则是以希特勒在国家社会主义党中提出的教条为根据。二者都是极权主义，包括了战争的所有形式。它们在战争中的目标，不仅是以武力强迫自己的对手接受他们所不愿意接受的政策，而且还要在思想上、经济上和社会上改变对手的民族结构。这就意味着下一次战争将是各种思想之间的斗争。有民主思想和马克思主义思想、纳粹主义思想之间的斗争，当然也有战斗部队之间的斗争。然而，由于民主国家的思想所代表的是每个独立国家的主权和其人民的自由意志，所以它们的假想敌人并不是德、俄两国的广大人民；相反，它们的敌人，一方面是要求种族优势的国家社会主义党人，包括那些在德国之外的有关人员在内；另一方面，是苏联的马克思唯物主义哲学思想，它也是影响到世界上的所有国家的。简单地说，思想比人口和军队更重要了。要想有效地战胜对方，就必须彻底毁灭其思想。这也就是说，必须用一种更容易被接受的新思想去取代旧思想。

由这些对立的思想，产生了三种不同的战争观念：民主思想是要解放被奴役的人民，或者是防止他们被奴役；纳粹主义思想是想从种族和地理两方面来扩张第三帝国；苏联的马克思主义思想是想通过阶级斗争的手段来促进世界革命。对民主国家来说，和平本身就是一种目的，即停止战争；对国家社会主义党来说，和平则是孕育战争的时机；而对俄国的马克思主义者来说，和平是战争的另一种形式。如果就俄、德两国的战争观念加以比较，那么，前者的观念是包罗万象的，因为它的思想是全球性的，它的战争是连续性的，所以对民主国家的威胁就更大。值得注意的问题，不是希特勒是否比斯大林更可恶，或是斯大林比希特勒更坏，而是他们之中，哪一个人的目标对民主的生活方式更具有危险性。

在1914年，就所有的企图和目的来说，交战各国都是坚固地统一的国家，它们的人民都忠诚地支持各自的政府。但是到了1939年，特别是在已经建立了革命政府的那些国家中，存在着广泛的反动性的内在战线。而在其他的许多国家中，共产党、法西斯党、纳粹党都已生根，它们对民主是一种挑战。如果谁能对这些战线和运动加以利用，并取得它们的配合，那么，他就足以从内部攻击自己的对手。这对于思想斗争和武装斗争都是同样重要的。战争仍然是战争，只是它已经变得更复杂了。不过尽管它是复杂的，克劳塞维茨的关于&ldo;战争无非是国家政治通过另一种手段的继续&rdo;这个格言，仍然还是适应的。