还能怎么评价?前无古人后无来者。
《大宋提刑官》讲的是法律,是公正,是无情。
就这点来说,几乎做到了完美。
有人说搞掉岳父,是不讲人伦,可法律讲究的是公平;
有人说宋皇烧了箱子是对的,这点不予评价,那宋慈抬着箱子去就是错的了?让宋皇查案,这些是宋慈的职责,是他的本分,一个人,尽自己的本分,有错?
看看现在的弹幕,有很多人崇拜刁光斗,觉得那才是厉害,有很多人说宋慈迂腐,不懂人情世故,可是说句实在话,我们大多数人别说刁光斗,连吴淼水都当不上,你撑死了就是个曹墨!
法律,是这个社会的底线,底线面前,不能有公平,不然就会畸形。
说几句题外话。
从历史的角度上,宋慈真的是神探;从电视剧的角度,恐怕再也无法拍出《大宋提刑官》这样的电视剧了。
不管是题材的确定,还是演员的演技,都很难再超越了。
何冰老师的演技和台词功底,不愧是国宝级演员啊。
说真的,国内的很多电视剧,都是为了烧脑而烧脑。
《神探狄仁杰》是好看,狄仁杰也确实审过很多案子,但是在电视剧里很多时候真的是状仁杰多智近乎妖,而且一个宰相,成天没事干,光是微服私访查案子了,也是很神奇了;
至于包龙图打坐在开封府,听听就得了,包大人廉明,爱民是有的,至于审案嘛……
事实上,中国历史上真正的好法官,是这样几位:
唐朝的徐有功,南宋的宋慈,清朝的施世纶。(施琅的儿子)
而真正从平民走到法官层面的,是宋慈;真正把审案变成一门科学的,是宋慈;把检验变成一门学科的,还是宋慈。
很多人说宋慈情商低,不会人情世故,这才是真的情商低的人才会这么评价。你懂不懂、会不会玩人情,和你愿不愿意玩人情,这完全是两码事。宋慈如果光会断案,没有高情商的话是到不了那个高度的,他能让百姓爱戴,被身边的人敬佩,岳父大人也一直很欣赏他,这要是个窝囊踹,谁会抬举他?就像商鞅,埋头搞变法,得罪了很多人,你就说他情商低?未必。
宋慈到最后也没妥协,他只是失望了,这么多年来他的坚持让他得到了一个无比遗憾的结局。中国古代许多士大夫都是这样,有的人不是因为朝堂之上不知变通而隐居乡野,或许,他们真的是累了。你喜欢纵横捭阖,喜欢长袖善舞,喜欢从人缝中风调雨顺,那是你的选择,你只是因为懂得变通并且付诸实践。
而有这么一类人,天才的能力,天才的观察力,还有老狗一样的忠诚,老牛一样的勤劳肯干,这是一种非常可爱的品质。这个级别的人不可能不懂得穷变则通的道理,他们只是选择把一件事干到极致,王安石不就是这样吗,苏轼不也是这样吗,倘若苏轼是吴淼水刁光斗那一类的性格,不会千古流传吧。你不能因为人家选择的和你心中的想法不一样,你就说人家不懂,这就是你的偏见。你身边应该也有这类人吧,换个角度去看,尊重他,欣赏他。
其实我们生活中也有宋慈这样的人,职场上不乏能力出众自视甚高,清高孤傲,不愿与一般人为伍,但是往往这些人走不远,走不远做不高也就没太大功绩,我们把他们叫做团队协作能力缺失。
看小说,630book。cc