云(志舟)的一封亲笔信。这封信怎样为「军统局」所获得?现在已经没有一个人确实了解
它的来源了,据笔者个人推断,这封信可能是在邮寄过程中被「查获」的,惟是否如此,则
不敢保证。照「戴雨农先生全集」中所透露是:「汪的这封关系重大的书信,被戴先生的工
作人员侦查到,拍成照片,呈报中央。」至于如何「侦查到」?语焉不详,只此三字而已。
笔者本人在以前并不知道有这么一封信,还是在「戴雨农先生全集」于六十八年十月出
版后,才从书上看到的。看了之后,就产生一种概念,总认为这封信就是促成制裁汪精卫的
主因了。不过,在没有确定这封信所署的日期之前,多少还有点保留。
这封信的节略,刊载于「戴雨农先生全集」上集(全书分上下两集)第九十六页至九十
八页,除「上略」、「下略」外,只剩下当中的一段,因而也不见日期。为了确定这封信上所
署的日期,特地拜托了一位朋友,亲自到本局「戴雨农先生纪念馆」去看一看原件,据他看
到之后告诉我说:「这封信上的笔迹,跟我们往常所见到的笔迹一样,可以认定是汪的亲笔,
原信有好几页,折叠着装在一个镜框里,悬挂在墙壁上,全部内容,当然看不完整,所幸最
后一页的签署是露在外面的,其日期为『三月三十日』。」
为了慎重起见,过了几个月,我又在电话里问那位朋友,他肯定的说:「不会错,是三
月三十日。」这么一来,原先认定这封信成为制裁汪精卫主要因素的概念,已经被事实否定
而不能成立了。再重复的作一交代:制裁汪某的行动发生在三月二十一日,而这封信已经是
制裁行动后的第九天了。
兹将汪精卫亲笔致龙云函之主要内容,照已刊出之节略,原文录后:
「志舟先生主席勋鉴:
(上略)来书尚询及中日情势,以弟所见,亦与去年十二月廿八日前之环境,无甚出入。
弟曾向日方当局表示两点:(一)盼望速与蒋委员长议和,弟愿以在野资格,从旁协助;(二)
艳电主张能否接受。日方当局答复甚为坚决:其一,艳电主张,如中国政府诚意行之,日本
必可接受。其中较困难者,为撤兵问题,依照艳电主张,日本撤兵须普遍而迅速。然苟日本
撤兵,而中国军队,尤其共产军队,以收复各地为名,卷土重来;故其所主张,须视中国政