?比起晦涩的大道理,徐老师更喜欢用浅显的示例论证观点。
陈博和大多数同学一样,看例子一目了然,可真到了实操做题,便是两眼一抹黑,毫无头绪。
“小明约小红去看电影,小红说天气预报明天有雨,不想出门,小明改到后天,小红又说后天要和闺蜜出去玩…。”
“这俩人一来一回约了几个时间也没成,最后小明只好说改日有空再约,问影响小明约到小红的干扰因素有哪些。”
陈博分析完题目,不禁琢磨了起来,光是题干中提到的干扰因素,就有天气情况、闺蜜、牙疼的舍友、校外的宠物狗,更别提字面上未提及的隐藏线索。
“肯定是小明这丫长太挫,不然早约出来了。”
陈博打开电子草稿本,把所有可能的选项逐一枚举出来。
“喂,你数到几个?”王旭问。
陈博粗略数了数,回道:“20来个吧,你呢。”
王旭笑着摇摇头:“那么多啊,哈哈哈,我是鸭蛋。”
陈博满脸错愕道:“鸭蛋?怎么可能没有干扰因素,题干中提到的那几个难道不是吗?”
“并不是,你要是这么理解,说明中了陷阱,像这种半开放式题目,取值十有八九偏小。”
老司机王旭展现出了高超的驾驶技术,“干扰因素能否被定性,关键在于能否对事情走向产生影响,很明显,在这里不行。”
“可不正是因为天气不好,所以小红才不出去的吗?”陈博提出困惑。
“不不不,此言差矣,这只是小红搪塞的一种说辞,事实上,不论小明约哪个时间,小红都不会答应的。”
王旭指着题干最前头,说:“[今天]这个词,你在阅读过程中应该习惯性的忽略了吧,以真实世界的标准衡量,我查了天气预报,未来一周都是晴天。”
“你的理论靠不住脚啊。”陈博半信半疑。
王旭继续完善论据道:“和闺蜜逛街这一天是周三,学校有课,然后是周四这天,陪舍友看牙医,新闻说这周四口腔协会召开学术研讨会,专家大概率外出,校外确实有几家宠物店,但品种里没有萨摩耶。”
“一连串的谎言,足以证明小红其实根本不想和小明出门。”
“你是魔鬼吗?”陈博惭愧的清空了自己的草稿。
王旭淡淡然表示:“我们这个专业,看事情想问题不能凭主观经验推断,建立丰富的知识储备体系是必要的,即使不懂,至少思路要清晰,毕竟现在有检索工具,能很方便的找到任何资源。”
陈博细细品味这句话所蕴含的哲理,总结得非常到位,只可惜道理我都懂,实践马麦皮。
随后老师给出了解题答案与王旭如出一撤,这令陈博刮目相看,公子哥虽然看上去嬉皮笑脸的,但办起正经事来绝不含糊,不愧正取生名号。
“小明问小红吃不吃雪糕,小红想喝肥仔快乐水,小明去自动贩卖机买了罐装百事,结果小红生气了。”
第二题依旧是问干扰因素,陈博的思路陷入了死胡同。
“此小明非彼小明,这个是散发着恋爱酸臭味的小明,另一个身上洋溢着单身狗的清香,雪糕应该不背生气的锅,所以问题出在百事上,小红想喝的是可口。”
陈博得出结论,不忘补一句:“我觉得百事比可口好喝。”
“喂,几个。”王旭结束了手头的活。
“一个。”陈博自信地竖起一根手指。
“是什么?”
“百事,他买错了。”