想想还是别动队好。只是不知道你们什么时候从驼峰口回到基地来。……
这封婆婆妈妈的信就写到这里了,这里面有很多值得我深思的东西。
(二)陷入泥潭之后
‐‐安德森《战地手记》之二十三
在康妮寄来的《时代》周刊上,有一篇《论世界霸权》的文章,署名为理查&iddot;巴恩斯,本来,这种文章我是不想读的,可是,我躺在病床上有点百无聊赖,接到康妮的信后,我也不想和女护士们调情。老想着威斯特莫兰来后,我得说些什么,最好整理成一份书面报告。也许应该谈谈霸权问题?世界上凡是强大的国家谁不想称王称霸?不称霸的人只是没有条件而已,且看这个巴恩斯是怎么说的:
在1962年,西点军校毕业典礼上,不幸遇刺的肯尼迪总统曾对学生们
讲过一段很有意思的话,他说:&ldo;一种新型的战争正威胁着热爱自由的人,
也威胁着自由世界。这场冲突,看似新强度的热战,它的根源却很古老‐
‐利用游击队、叛变分子,打入拉出,进行刺杀和突然袭击来颠覆对方;
它们不是大举侵犯而是慢慢渗透,以腐蚀、瓦解、消耗、制造冲突来摧垮
对手,它们避免正面战斗,扬长避短,以求以弱胜强,在未来十年中,我
们将面临着这种挑战,若想挽救自由,就必须有全新的战略和截然不同的
训练。……&rdo;可是,这些年来,全新的战略找到了;截然不同的军事训练
也找到了,那就是扩大干涉和特种战争,但却不能取胜!
笔者认为:所谓拯救自由就是谋求霸权,没有霸权就不能拯救自由。
所以要维持世界秩序就必须有世界宪兵!联合国安理会不解决问题,多元
化的世界必然纷争迭起。所谓的联合国部队也是徒有形式,人齐心不齐,
到头来只有美国自己卖力!在昨天的韩战,在今天的越战,所谓的多国部
队,都是看中了美国的钱!出兵不出力,打仗不过耍耍花架子,山姆大叔
成了冤大头!美国在韩战中付出的代价是巨大的,在尚看不到尽头的越战
中付出的代价是惨酷的。……越战还没有结束,结论已经有了‐‐在错误
的时间、错误的地点,陷入了一场错误的战争!根据鹬蚌相争渔人得利的
原则,在这两场战争中,谁占了便宜?
白宫和五角大楼的智囊团的精英们是在什么地方陷入了误区的?你们
应该把&ldo;当你进去时要想一想能不能出来&rdo;的名谚颠倒过来,&ldo;当你要出
来时先想一想是怎样进去的!&rdo;……
这个巴恩斯是谁?他竟然站在智囊团之上,居高临下地指手划脚了!对越战说三道四的人多如牛毛,为走出困境而出谋划策的文章浩如烟海,反而弄得莫衷一是,而且大都是&ldo;吃饱了饭就不饿&rdo;的至理名言,却都是不能解决实际问题的空话。在这一方面,也许我比这个巴恩斯更有发言权。
当美国的35届总统肯尼迪在1963年11月22日遭到暗杀,而林登&iddot;贝恩斯&iddot;约翰逊匆忙宣誓就任美国第36届总统时,我正在西点军校读一年级,那个时候,我绝没有想到越战会打这么久!
是肯尼迪以&ldo;反叛乱&rdo;来拯救自由世界的论点,使美国的军靴踏进了越南的泥坑。可是在他被刺杀之前,就想抽腿,结果,&ldo;多米诺骨牌&rdo;理论却使约翰逊选择了战争。这也许是两位总统的最大不幸,由于他们非正常的权力突然转换,使越战成了自美国南北战争以来最痛苦最具有争议的武装冲突,这是一场不可避免的悲剧。到现在,我还弄不明白,责任是在决策人‐‐总统身上,还是应该怪那些满脑子都是多米诺骨牌理论的顾问班子身上?……
但是,不管是谁,这是一种两难选择,在历史没有结出果实之前,一定是进退维谷左右两难:
如果你选择了战争,结果越陷越深。舆论就会谴责你投入了一场灾难性的错误战争:如果谁选择了撤出拔腿,南越就会落入共产党之手,那就会被谴责为:达拉第和张伯伦,丢掉了中国又丢掉了越南,成了历史和自由世界的罪人!
如果你说:&ldo;我们选择战争,会越陷越深不能自拔!&rdo;
他们会说:&ldo;绝对不会,只要派几营士兵,丢几颗炸弹,越共就会吓得发抖自行崩溃!仅是南越的共和军就有50万,美国只要助一臂之力,美国在印度支那遏制共产主义的防线就会建成!&rdo;
在历史老人没有揭开宝盒之前,谁敢断言是黑还是白!
显而易见,在50年代后期,第三世界越来越汹涌的民族解放浪潮,是肯尼迪&ldo;反叛乱&rdo;理论的重要依据,他在总统就职典礼之后,向幕僚们提出的重要问题之一,就是&ldo;美国怎样对付游击战争!&rdo;也就是在这种时候,在中国研究过游击战争的退役的卡尔逊上校,在我父亲的客厅里向我介绍了他的中国晋察冀之行。由此发韧,才有了我的毕业论文《论特种战争》!
当时,肯尼迪对共产主义扩张概括为三个特点,我在《论特种战争》中引用过它:一,依靠阴谋宣传活动制造动乱,用秘密方式扩充力量;二,依靠渗透而非入侵(或叫间接侵略、内部革命),依靠颠覆而非选举;三,依靠夜间活动的游击队而非白天作战的正规军。……他们用这三种方式蚕食自由世界,最终造成美国的孤立、屈服或毁灭。肯尼迪总统表示,要为反共而&ldo;付出任何代价,承受任何负担&rdo;。