&ldo;哪能呢?你来越南时,他已经7岁,你回国时,他12岁,他是很敬佩你的!&rdo;
&ldo;大概你把我的过五关斩六将告诉他了?&rdo;孙洪林笑笑说,&ldo;乔干事翻译的文英的家信我看过,我觉得他是个很有谋略头脑的军人,将来比我们强!&rdo;
&ldo;你以为他对春季攻势的看法有道理吗?&rdo;
&ldo;当然有道理,你的看法呢?&rdo;
&ldo;他只说了一面道理,&rdo;黎东辉说,&ldo;他不了解全局,我不是说春季攻势没有缺点,但总的来说应当肯定。……&rdo;
苏军医对此没有兴趣,告辞而去,孙支队长打开了一瓶五粮液,我们三人在他的宿舍里开始了深谈。通讯员机灵地弄了两盘下酒菜来。
&ldo;我在巴布山施工段时,有人认为南方解放力量的春季攻势,有点像中国抗战时期的百团大战,&rdo;我想以此刺激起黎东辉的谈锋,进一步说,&ldo;百四大战是有争议的,有的认为战绩辉煌,有的认为战略上有所失误。&rdo;
&ldo;这在南京军事学院早就探讨过,&rdo;孙支队长说,&ldo;它和南方的春季攻势不同。&rdo;
&ldo;关于百团大战的得失有结论吗?&rdo;黎东辉问,&ldo;有哪些不同?&rdo;
&ldo;争论往往是各执一端,&rdo;孙洪林说,&ldo;有人认为得不偿失,有人认为得大于失,因为不在于我方伤亡大小,而在于当时中国抗日战争中存在着三角斗争,按着两方相争三方得利的法则,战略上的确有检讨之处。这是我的看法,不管军事上取得多么辉煌的战果,也不管付出多么惨重的代价,首先是把正面战场上的日军吸引到解放区来,造成解放区极大困难,倒是减轻了国民党军队的压力。……&rdo;
&ldo;我同意你的观点,&rdo;黎东辉说,&ldo;这次越北军事会议上,对春季攻势也有不同看法,但是基本上还是一致的。……&rdo;
他们两人酒量几乎相等,还像13年前那样,马马虎虎地碰碰酒杯就各自一饮而尽。我用茶相陪,怂恿他们饮酒,我深知三杯酒下肚,无话不倾吐的道理。
&ldo;不过,你说话可要当心,&rdo;孙洪林对黎东辉笑笑,然后用筷子指指我说,&ldo;他会把我们的谈话写到书里去的!&rdo;
&ldo;我守着本家同志一向是直言不讳,不像你,把话放在肚子里,却要我来替你说。&rdo;两人碰杯,然后对我说,&ldo;本家同志,把我这句话写进去。&rdo;
&ldo;我一定秉笔直书,有闻必录。但我不能保证就能出书。也许只能在我的笔记本上藏着,委屈了你们的高见。……&rdo;
黎东辉概略地向我们介绍了发动春季攻势的背景:
&ldo;这种大规模的攻势,在越南抗法、抗美史上可以说前所未有。这标志着抗美战略的重大转变,也就是从人民战争或者说是丛林游击战争转变到常规战争。……&rdo;
&ldo;这一点,我倒同意文英的意见,这个转变似乎早了一点,所以给解放力量带来了巨大损伤,在军事上并没有达到预期目的。……&rdo;孙洪林说,&ldo;同火力强大的敌军进行常规战争,文英说得对,就等于以己之短就敌之长,伤亡必然很大。……&rdo;
&ldo;这一点,文英当然说的有道理,但他不了解这个战略转变的深刻背景。&rdo;黎东辉说,&ldo;这一点,我在南方时,就有了初步的体会,美国的消耗战略和焦土政策,严重地破坏了南方的农村,残酷的&lso;自由开火区&rso;无异于中国日军制造的&lso;无人区&rso;,数以百万计的农民为了躲避轰炸和炮火离开家园。由于进入丛林生活困难,这就被迫流入城市和美军在基地周围设置的难民营。……这样,解放武装力量赖以生存和壮大的社会基础就被破坏了!那么,这些难民离开了家园和土地,既不能支援游击队,也不能参加游击队,便成了寄生性的战争旁观者。……&rdo;
&ldo;这一点和中国不同,&rdo;我颇带感慨地附和说,&ldo;越南南方的回旋余地很小,美军和南越伪军的火力和机动力量肯定比当年的日军强大!&rdo;
&ldo;当时,中国农民支援战争的动力,除了民族气节外,还有获得土地,改善生存条件,为了将来能过好日子,愿意付出牺牲的代价。……&rdo;
&ldo;红军时候是打土豪分田地,抗日战争是减租减息保家保田。……&rdo;
&ldo;可是,越南南方,美国的疯狂轰炸,改变了一部份农民的心理,在要求分得土地改善生活、取得政治民主方面不但无望,而且家园生命都无保障时,他们求生存求安全成了主要目标,死亡压倒了气节,刚才说了,难民只有极少数散入丛林,而大量地拥入城市,据西贡有关部门统计,南越各大城市有近50万名妓女,有30万年轻妇女在南方12个城市郊区官办的娱乐中心服务。……这就出现了一种我们不太理解的趋势,人民战争失去了人民。&rdo;黎东辉觉得这个词不确切,因而解释说,&ldo;中国同志把军队比作鱼,把民众比作水,可是南方的情况成了天旱水浅养不活鱼,只能靠北方向南方输送。……我还可以再补充一点,在中国,解放区的革命力量在敌人扫荡时,还能保护民众的安全,而在越南南方面对敌人的狂轰滥炸,解放力量就很难做到这一点。……根据美国军方公布的资料,解放力量控制的农村人口,只占南越总人口的百分之十七!这样,解放区的兵源财源必然短缺,征兵征税自然给解放区增加了难以承受的负担,越来越困难的局面也给解放力量的士气带来不利影响。……这就迫使我们由农村斗争转向城市斗争。&rdo;