&ldo;是啊。那么岛崎清子和这个事件又是怎样的关系?&rdo;
&ldo;我觉得同谋犯的疑点最大。&rdo;
&ldo;如果清子是同谋犯的话,那么在川岸的车里应当有那笔钱的痕迹呀,因为那笔钱不是个小数目。清子的存折里还有500多万日元,三年前的9月18日以后,她的存折里也没有出现不正常的大笔钱的存入嘛。存折里的钱基本和她的工资、奖金总和是差不多的。&rdo;
其他人员也提出了疑问。
&ldo;虽然她是同谋犯,但是也未必一定是分钱的关系,凶手也许会独吞了那笔钱。清子的钱的确没有增加多少,但是她在代代木上原和广尾的公寓租金也不少嘛!前者是20万、后者是18万,如果单凭公司的工资显然是不够的,会不会什么人在包养着她?&rdo;
&ldo;你是说凶手在资助她?&rdo;那须插了一句。
&ldo;从凶手的经济状况看,他是不会允许清子离开他的吧?&rdo;
&ldo;如果把樽见看成是杀死川岸和清子的凶手呢?&rdo;这时出现了完全不同的意见。
&ldo;那么樽见的动机在哪里?&rdo;那须问道。
&ldo;我来这样分析一下。樽见在下了川岸的车后,发现自己的那笔钱丢在了车上。他慌忙追上了车,并要求把钱还给自己。但是川岸不知道是不是樽见掉的钱,或者还可能是樽见前一个乘客掉的,便向樽见问了金额和樽见的姓名等,但是樽见不能回答。由于樽见不能提供自己是这笔钱的主人的证据,川岸当时就不把这笔钱还给樽见,也许会提出第二天到警察那里说明了情况后再决定给不给。但是对樽见来说这笔钱是绝对见不得天日的,因为如果说明了钱的真相,那么自己和长田一闲的关系等等就全都完了。于是在万般无奈下,自己无法抢回来,就只好杀死了川岸……&rdo;
&ldo;那么,打电话给出租车公司的人又是谁呢?&rdo;那须又问道。
&ldo;也许是樽见为了掩饰真相而打的电话吧?&rdo;
&ldo;那还有什么必要?如果他是凶手的话,他不应当和川岸再发生任何的关系才对。只有凶手和被害者之间会暴露什么线索时才会进行真相的掩饰,否则的话,这样一来不正好会产生把自己引向杀人凶手的危险吗?&rdo;
&ldo;也许樽见没想这么多,只是不希望自己还有什么线索遗留在车里,为了安全起见,打个电话试试吧!&rdo;
&ldo;如果是为了安全起见,那么匿名就没有什么意义了。要是为了保护什么人才会这样的。&rdo;佐藤说道。
根据那个匿名电话的线索,于是又对樽见的嫌疑产生了新的看法。
&ldo;如果樽见是杀死川岸的凶手,那么清子在其中又扮演了什么角色?&rdo;
认为樽见是凶手后便产生了这样的疑问。因为有了证据证明清子和川岸有一定的关系后,他们俩人是同谋犯的看法才建立了。
但是如果她和樽见是同谋犯的话,那么清子和樽见认识则就是清子到&ldo;花门&rdo;以后的事情了。因为在&ldo;花门&rdo;以前,清子的身边是没有樽见的影子的。
&ldo;我认为有两个可能,一个是川岸被杀后,清子和樽见分了手。而后来他们在花门再见了面,这时樽见认为清子对自己构成了威胁便杀死了清子;在樽见杀害川岸时,后面的车与他行凶时的车发生追尾,而那辆车里正好就坐着清子,并且清子还看到了樽见的面容,后来他们又在花门见了面。&rdo;
&ldo;我来说一下,第一,即使他们不在花门再见面,清子的存在对凶手来说也的确是一种威胁;然而如果他们是同谋犯的话,樽见也应当知道清子在花门以前的住址。那么他们在花门的再见面,凶手就不会急于杀死清子了。第二,我们知道了清子的座位,也就是说除了清子之外还应当有另外一个人,也就是司机。那么,如果是追尾并且目击到了樽见行凶,仅仅杀死一个清子就没有什么意义了。&rdo;