他以为叶朗月说完就走了,谁知道她从皮包里拿出一个公文袋,放在张强的办公桌上。
&ldo;对了,这个给你。&rdo;
张强皱眉,不明所以:&ldo;什么来的?&rdo;
叶朗月照实回答:&ldo;证据。&rdo;
话音落下,张强看她,手指却指向楼下,暗示着卓宜中的办公室:&ldo;她那单案子的证据?&rdo;
言下之意,他们明明都没来得及开会听案子的资料,叶朗月就先拿到证据了?
&ldo;我运气好。&rdo;叶朗月笑了笑,无所谓的耸耸肩。
看着她潇洒而去,张强把文件袋打开,发现里面是本时装杂志,杂志折了一角的那一页是一篇访谈,正好跟他们的当事人张美琪小姐有关。
张强更加的莫名其妙了。
他不明白为什么叶朗月要把这本杂志给他,而不是卓宜中,直到开始开会,他懂了。
案子其实很简单,他们的当事人张美琪,半年前,她跟一个刚认识的男人去酒店开房,并且在她允许的情况下,男人拍下了他们开放的过程。
大约一周前,有人把这段短片放到了网上,那个人就是逸星集团的太子爷,何友泉。
因为短片是在国外上传的,对进来说搜证困难,所以放弃了刑事起诉,张美琪就向法援提出了申请,请了卓宜中作为代表律师来帮她向何友泉提出民事索偿。
民事索偿是需要理据的,张美琪是个模特,因为这条短片丢了一份马上要开工的走秀机会,受到了金钱的损失。只要能够证明这一点成立,张美琪就可以得到何友泉的赔偿。
对家律师提出的理据是,模特行业终止合约是普遍现象,并不能证明是因为这条短片。
张强思考了一下,一共提出了三个问题。
&ldo;那位开秀的顾客有没有提到他看过这条短片?&rdo;
卓宜中答没有。
&ldo;张小姐的模特公司有没有说过,她是因为这段短片,而失去了这个工作机会?&rdo;
卓宜中答没有。
&ldo;张小姐有没有叫何友泉不要把这片子摆上网?&rdo;