1
第一次侦查会议决定:今后要将搜查重点放在被害者的异性关系上,其线索就是留在被害人手头的名片。
接受查访和询问的名片主大惊失色,几乎所有男子都否认与被害者有关系。他们的借口大都是:&ldo;我不记得给过这种女人名片。我的名片每天要给好多人,肯定他们中间有居心不良的。&rdo;
也有极少几个人承认同她有关系。
&ldo;她向我要名片,我就不假思索地给她了。此后我也没接到她的电话。那次我是受朋友之邀去的幽会俱乐部,仅凭一时的兴致结识了她。只一次。她的名字也忘掉了。&rdo;
这类回答大同小异,不是说&ldo;受朋友之邀&rdo;,就是说&ldo;从传闻得知&rdo;。
还有几位&ldo;固定客人&rdo;,他们的回答更是如出一辙:
&ldo;她可没有一点儿应召女郎的神态,是位纯情温柔的女孩。她只讲老家在信州的山沟里,并不想深谈;说如果父母知道她在东京过这种生活,一定会把她赶出家门;还说开始干第一次时觉得挺开心,而且不受任何人、任何条件束缚,所以就干下来了。&rdo;
综合几位客人的叙述,她的经历大致有了轮廓:从乡村学校毕业后,便在小镇附近的餐馆干了一段时间,可觉得没意思,她就投奔了在东京的一位老乡。可是,那位老乡搬家了。正当她无处可去时,有个男的叫住了她。因为那天晚上她没有可宿之地,就随那男子去了旅馆,那男子还给了她钱。
有了这次经历,她开始在街上寻找男人,不知不觉来到了幽会俱乐部,于是,就在那里安顿下来了。
她那毫不深刻思考人生、极端乐天的性格,决定了她无所顾忌地加入了卖身的行列。好像她也没有想攒钱开店的打算。
每夜与不同的男子交往,自由的都会生活令她乐不可支。男子都对她十分温厚,除了幽会费外,还给她买服装送礼品,有的还宴请她,带她去好玩的地方。尽管她没有攒钱的意识,可还是积蓄了将近1000万日元。这一事实说明,她的确是个大红人。众多的饰件和塞满衣橱的服装也是客人赠送的吧!
送给应召女郎礼物也包含着一种超越客人与妓女关系的情感。
她常与固定客人&ldo;出差&rdo;,但在判明的出差伙伴中,却没有拍摄地点不明的那张照片的摄影者。被害者性格的轮廓越是清晰明了,杀害她的动机越是模糊不清。从被害者的性格来看,实在没有招惹他人怨恨的缘由。在其他方面,也没发现形成复杂杀人动机的基础。
但是,凶犯却是冲着被害者来的。伪装情交,引诱她到旅馆,然后伺机将其杀害。在被害者所持的现金中,有没有犯人交付的呢?这一点尚不明了。
据客人证言,被害者决不主动提出事前交费的要求。据说有的客人事前交付,有的客人事后交付。
如果犯人事前(犯罪前)交付,被害者所持的现金中就有可能含有犯人的钞票。于是,警方对被害者所持现金(5张1万日元的钞票)进行了指纹检验,理所当然,有好多不特定的指纹相互重合,采取不到可供对照的指纹实样。
倘若不是冲动性犯罪,那么,对犯人来说,被害人活在世上就会有对他不利的一面。难道应召女郎生活的某个侧面,存在着必须冒着犯法的风险,有计划地夺走其生命的因素吗?
2
72张名片的主人全都排查了一遍,可他们几乎都有不在现场的证明,即使有几个不能确认不在现场,但也没有作案动机。从他们身上,也没发现必须杀死仅有一夜风流之交的应召女郎的任何理由。
&ldo;被害者的客人并不会都给她名片,应该说,不给名片的占多数,也许凶手就在那些人中间。&rdo;有人提出了如此意见。
&ldo;不过,她一夜要接待两三位客人,多的时候要接待五六位,这让我们到哪里去寻找啊!&rdo;
&ldo;看样子,凶犯对被害者比较熟悉,因为偶然相遇的客人不可能打电话叫她出去。&rdo;
&ldo;倘若犯人就是客人,那么,肯定是位常客。然而,除了名片的主人以外,我们根据店里提供的情报还对被害者的其他常客清查了一遍,结果均没发现任何疑点。因此,有可能凶手不在客人这条线上。&rdo;有人从新的角度提出了新的观点。