第11章申诉
两天后,周大贵死亡原因分析与说明会议,在医院大会议室召开,会议主要讨论周大贵在抢救室阶段的救治措施是否合理,由全科医学科副主任罗帆回答医院专家组的问询,医院中层以上的干部100多人都参加了会议,院长陈志强也出席了会议。会议由医务处主任张北方主持,问题由医院专家组组长孙大彬提出。
大外科主任,也是胸科主任的孙大彬首先介绍了周大贵的病例。伤员遭受外力打击,致其遭受‘胸部多处肋骨骨折,肺挫裂伤,胸腔积血,心包损伤,心包填塞,失血性休克’等多种致命伤害。病人来院后,由罗帆副主任主持抢救工作,送入胸科病房后,先后接受了两次手术治疗,入院后第二天出现高热,第三天死于败血症,感染性休克,呼吸循环衰竭。
专家组提出的问题主要有两条。
1抗生素使用问题。
2病人做检查时可能的发生心,肺二次损伤的问题。
罗帆坐在专家组成员对面的座位上,认真听完专家组提出的问题,清理了一下思路,朗声说道:
‘首先,感谢院领导和各位主任百忙中抽时间参加我的情况说明会,这是对我本人工作的支持与帮助,下面我回答孙主任的问题。’
‘第一个问题,抗生素使用指南明确要求,选择抗生素要有针对性,前瞻性,合理性。金标准是,细菌培养和药敏检查结果,但是药物敏感试验这项检查需要时间,一般需要三天到五天才能出结果,显然,这个病例不允许我们等待检查结果,我们必须按照经验疗法,及时使用抗生素。在周大贵的抢救过程中,我们选择了头孢哌酮舒巴坦钠和替硝唑两种抗生素联合使用,这两种药物覆盖了大部分需氧菌和厌氧菌,头孢哌酮舒巴坦钠是第三代头孢霉素,对革兰氏染色阳性菌及阴性细菌都有强大杀灭作用,有多组数据显示,头孢哌酮舒巴坦钠对革兰氏染色阳性菌及阴性细菌的杀灭作用,有效率分别为78%-91%,69%-86%,替硝唑对厌氧菌杀灭、抑制作用为77%到85%。国内文献报道矿山粉尘污染的伤口,90%以上有这几类细菌感染,国际权威杂志《新英格兰医学杂志》第****年第*期报道:矿山、煤矿工人的感染性伤口,88%以上由葡萄球菌,链球菌感染,55%以上合并厌氧菌感染。国内《矿山救护》;《实用感染治疗杂志》等几家刊物刊登有多篇文章,均得出了相似的结论。’
‘周大贵是一个男性工人,正值壮年,既往身体健康,近几年没有大量抗生素应用史,体内存在耐药菌群的可能性很低,这也是我们选择上述两种抗生素的主要考虑因素。周大贵住院期间,血液细菌学检查也证实感染有梭型杆菌和金黄色葡萄球菌,药敏实验结果显示这两种致病菌对头孢哌酮舒巴坦钠敏感,支持我们的选择。’
说着,罗帆出示了周大贵的血液细菌学检查报告的复印件,这个结果也是几天前刚刚出来的。
‘第二,关于伤员去CT室检查可能发生再损伤的问题,由于没有尸检报告,我不能准确给出答案,我要强调的是,在当时的情况下,这项检查本身是非常必要的,检查结果将决定疾病的总体治疗方案、手术方式以及预后。
需要指出的是,危重病人作任何检查都会有风险,而不做检查会增大误诊误治的几率,病人承受的风险会更大。综合考虑,做胸部CT检查利大于弊。我们安排陪同伤员去作检查的医生确实比较年轻,但是检查前我们还通知了胸科的郝医生,在重要的时间段有郝医生在场,我们的医生只是协助郝医生的工作,相信郝医生作为一名专科医生,一定会注意到检查过程中伤员的保护问题,同样,我们也相信CT室的工作人员同样会注意到伤员的保护问题,对这些同事的工作,在这里我不做过多评价,不过,我不认为本例中的CT检查,给周大贵先生造成了二次损伤,退一步说,如果有可能,这种可能性也极小。当然,我们也需要重视病人检查的安全问题,在类似的病例中做到更稳妥,更细致。’
这时,胸外科李副主任站起来插话道:
‘我可以负责任的说,在周大贵的CT检查过程中,我们没有发现病人心脏、肺脏、肝脏等重要脏器遭受到了进一步损伤的证据,提出这个问题缺乏依据。’
CT室郭主任也义正辞严地否认CT室工作人员在对病人做检查的过程中,有不当操作的行为。
罗帆的一番说明有理有据,台下的各位主任都是业内的精英,听完罗帆的说明,纷纷发表看法,大内科主任王超越说。
‘在周大贵患者的救治过程中,全科医学科医师的抢救、治疗措施都很完备,我看不出哪里存在问题。’
‘我同意王超越主任的意见,在那样紧张、繁重的抢救中能够做到这些已经很不容易了,全科医学科的同事们已经尽最大努力了。’
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
心外科刘主任附和道。
又有人说:
‘确实,如果这样做还要认定存在过失,以后的工作真的没法干了。’
一时间会议室内评论的声音不断,许多科主任都抱怨现在的临床工作不好做,医疗环境恶劣,医生护士压力很大云云。
正在大家议论纷纷的时候,会议室门外出现了一阵嘈杂声,紧跟着,从门外进来了一个姑娘,罗帆一看,这个姑娘正是死者周大贵的女儿,只见姑娘手里拿着一面锦旗,快步走到罗帆面前,对罗帆深深鞠了一躬,口中说道: