“这些我完全不知道。而且···你有证据来证实这些论点,哦不,言论吗?”
伊凡下意识的将这场对峙当成了前世在大学为了凑学分而选修的哲学课上的小组辩论。所谓辩论,就是即使你是错的,你也要给说成对的。诡辩也好,偷换概念也罢。
刻晴她说的的确没错,这些事愚人众都干了,事实上她没说到的愚人众也干了。但这些都不重要,重要的是伊凡肯定她没有证据,愚人众的一切信息往来都极为的保密。
正常方法根本找不到,就算线人被捉到也可以说是关系好的朋友,收集仙人法器可以说自己有收藏癖等等等等。反正他们又没有证据,即使自己说的再离谱也没事。
“这···”刻晴一时打不上来,因为他们正如伊凡所想的那样的确没有任何实质上的证据。被抓到的那些基本都是咬死不认,闭口不言。
“既然没有的话,我可以认为这是璃月对于至冬的污蔑吗?而且,你们这算长时间跟踪他国外交团了吧?”
伊凡这一招非常的狠,直接将事件提升到了国家层面。这下从现在开始璃月七星说的每一句话都需要非常的小心谨慎并考虑清楚,因为稍有不慎就会诱发外交事故。这可不是说着玩的。
就在刻晴不知怎么办的时候,凝光开口救场。
“伊凡先生,事情并没有您想的那么严重。国与国之间的外交嘛,难免因为文化的不同产生误区。我们当然没有随意污蔑至冬国的想法。”
凝光成功利用不同国家之间的文化差异为借口将危机解除。如果这时伊凡再揪住这件事不放,喋喋不休的话就会显得至冬的气度过小了。
‘凝光···真不愧是谈判老手啊,这么快就把话题圆过来了吗。’
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
“当然,我完全理解。那么继续讨论吧。”
虽然外交危机解除了,但伊凡的目的也达到了。他成功地将自己从被动方变成了主动方,而在谈判中,先开口的往往会落入被动局面。
。。。
诡辩这东西其实很离谱。比如说你和一个人滑雪,你每天早上喝牛奶,他每天早上吃巧克力。但今天你摔倒了他没摔倒。他说你摔倒是因为每天早上喝牛奶,你应该像他一样每天早上吃巧克力,这样就不会摔倒了。
你肯定会反驳,但他确实今天滑雪没摔倒,他就完全可以将这个和每天早上吃巧克力联系到一起,即使这两件事之间没有任何直接关系。但他的确每天早上吃巧克力,今天滑雪没摔倒。而你每早上天喝牛奶却摔倒了。
你能怎么办?反驳的话你是摔倒的那一方,你拿不出实据。承认的话你就输了。哲学没有正确与错误的概念。
举例,公元1世纪时普鲁塔克提出的悖论-忒修斯之船:世上有一艘船名叫忒修斯之船,它每年都会更换部件。12年后它的部件全部都换了一遍,请问它还是原来的船吗?
如果把换下来的零件重新组装出一艘船,它会是忒修斯之船吗?
换句话说,电脑的源文件复制黏贴出的还是源文件吗?克隆出的你是你吗?人体细胞6-7年就会全部更换一遍,更换完的我还是我吗?
。。。
喜欢原神:悲歌请大家收藏:()原神:悲歌