北京时间2017年11月19日上午8时,火箭队客场再战孟菲斯灰熊队。
105比83。
双方本赛季的第四次交锋里,一支非典型的休斯顿火箭队最终胜出。
前一晚,在B。B。King蓝调俱乐部里。
“那么你儿子,卡隆斯基三世,是个什么样的人?”与二世继续聊着天,于小春对于这位即将谋面的洛杉矶人还是很好奇。
“他和我们都不太一样,和我,和他爷爷。”对面的老头子呡了一口咖啡,不知是美式咖啡的苦涩,还是忆起了什么往事,玳瑁眼镜后的眼神突然显得浑浊起来。
“他是个非典型的卡隆斯基。”
1
“非典型的?”
“嗯。”
“你不是说他搞什么给球员提升能力值的事情吗?那和你们有什么不一样吗?”
“正是这个原因,我才说他和我和我老爹老斯科特-卡隆斯基完全不是一路人。”
“为什么?这不是你们‘数据战略家’工作的一部分内容吗?”于小春听得愈发迷糊了。
“Natureversusnurture,这个论题你听过的吗?”
“先天遗传和后天培养的争论?当然听过了。”于小春点点头,这是西方世界关于人类行为学和心理学一个持续已久的古老命题,着重讨论的是一个人的成长和行为,究竟是由先天的基因决定的,还是更多受到后天环境的影响。可是这与这一家人到底有什么关系?
卡隆斯基二世摘下断了又缠住的玳瑁眼镜,从怀中掏出一块米色手帕,慢慢擦拭镜片,一边说道:“我评价球员的这套打分体系,是从老斯科特那里沿袭过来的。有五个维度,你还记得的吧?”
“嗯,记得。身体素质,技术,精神力量,篮球意识,还有天赋。”自从上次和这个老头聊过之后,于小春几乎无一日不在想这些评分项目,他怎么又会轻易忘了。
“那你还记得我说,我找到你是因为你的朋友杨的天赋,是二十年里的翘楚?”
“当然了。数一数二,你说的。”
“嗯,没错。”卡隆斯基二世把擦抹干净的眼镜又搁回鼻梁上,清澈的镜片下眼神却显得有几分落寞,“把天赋放入对球员的考量系统,是卡隆斯基一世的原创,被我坚持了下来。我们的理念是,比起身体素质,技术,精神力量,篮球意识这些或直观或侧面的即战力,我们认为真正能够影响球员成长上限的是他的天赋。一个球员也许即战力能力很强,但是他的未来发展可能受到天赋的限制,而无法有长足的进步。那么反之,一个球员可能起点比较低,比如杨一鸣,但是如果他的天赋极高,我们不光会向球队推荐,还会通过我们的评分系统里的‘天赋项’来纠正这种偏差。”
“Nature,天赋论。”已有些明白的于小春总结说。
“对。但我儿子,他就不是一个天赋论者。”