怪力小说网

第294章（第1页）

孙中山提出这一套办法主观上是为了使下一次革命不致重蹈辛亥革命的覆辙，防止在革命军起和革命政府成立时，革命成果为投机分子和旧势力所篡夺。他以为，推迟宪法的颁布，而把&ldo;革命时期&rdo;的全部政权掌握在革命军兴以前就宣誓效忠于他的一小批&ldo;元勋党员&rdo;，至多再加上那些&ldo;协助党员&rdo;的手里，就可以保证革命的胜利。却没有想到，如果真是按照这样做法，将只是使那些&ldo;元勋党员&rdo;和&ldo;协助党员&rdo;成为一个狭隘的宗派，使他的党和所要进行的革命脱离广大人民群众。

中华革命党总章说：&ldo;本党以扫除专制政治，建设完全民国为目的&rdo;。他们的最高目的就是建设一个资产阶级民主共和国。但是辛亥革命后三年的经验使人痛感到西方式的议会民主在中国行不通，丝毫不能起遏制以袁世凯为代表的旧势力的作用。孙中山在建立中华革命党时的思想是这种矛盾的反映。他解决不了这个矛盾。他为解决这个矛盾而采取的办法使他走向了民主的反面：他所建立的党以是否绝对服从领袖个人作为党员之唯一标准，并且预约给予最早宣誓服从的党员以&ldo;参政执政之优先权利&rdo;；他所设想的革命时期成了少数&ldo;元勋党员&rdo;和&ldo;协助党员&rdo;统治全体连公民资格都没有的人民的政治！

中华革命党在1914年7月成立时，以孙中山为总理，并要黄兴担任协理。黄兴表示不赞成以&ot;附和孙先生革命&ot;为誓词，拒绝参加。不少知识分子和军界的旧党员也对按手模宣誓的方式表示反感，以此为理由拒绝参加。欧洲战争爆发后，一些在日本的没有加入中华革命党的国民党人（其中多数是军人）成立了&ot;欧事研究会&ot;的组织。它虽然用研究会的名义，其实是中华革命党以外别树一帜的政治派别。他们和黄兴一样，不主张对袁世凯采取&ot;急进&ot;的革命手段，而主张&ot;缓进&ot;。

在日本向袁世凯提出二十一条后，1915年2月间，黄兴和欧事研究会的若干主要成员联名发表通电，认为当前国家处于危急存亡之际，应该暂停反袁活动，一致对外。由于黄兴和列名通电的另一些人（如柏文蔚、李烈钧）是1913年赣宁之役的重要人物，所以他们的看法颇有影响。对于这种看法，孙中山表示坚决反对。他在一封为这问题答复北京学生的信中说：&ot;袁氏以求僭帝位之故，甘心卖国而不辞。祸首罪魁，岂异人任？&ot;他把袁世凯比做已经升堂入室的大盗，&ot;大盗在室，乃如取如携。祸本不清，遑言捍外？而乃望以一致为国，相去万里，何止迳庭！&ot;1孙中山认为，对甘心卖国的袁世凯，必须坚决斗争，谈不到合作一致对外。

在这个问题上，孙中山无疑是正确的。但是，由于中华革命党的组织形式及其活动方式都成了脱离群众的&ldo;秘密团体&rdo;，它不能在国内政治生活中起较大的影响。在1916年反袁世凯的斗争高涨的时候，以孙中山为代表的资产阶级革命派没有能够站在领导地位。

--------------------------------------------------------------------------------

1《中华革命党宣言》（1914年7月）。《总理全集》，宣言页18。

2孙中山在1923年11月25日的演讲。《总理全集》，演讲丙页32。

1孙中山1914年3月致黄兴书。同上书，函扎页148。

2孙中山在1923年11月25日的演讲。同上书，演讲丙页32-33。

3中华革命党的《第四号通告》。见邹鲁著《中国国民党史稿》第一册，页272。

1《总理全集》，宣言页19。

2邹鲁：《中国国民党史稿》第一册，页159。

3孙中山致南洋同志书。见上书，页265。

4《总理全集》，宣言页19。

1同盟会成立时，孙中山有&ldo;军法之治&rdo;、&ldo;约法之治&rdo;、&ldo;宪法之治&rdo;这三个时期的说法，但和军政、训政、宪政三时期的说法不尽相同。

2《中华革命党总章》。《总理全集》，方略页119-120。

1《总理全集》，函札页165。

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

（四）梁启超：从拥袁到反袁

以梁启超为首的进步党人和西南几省的地方军阀，充分利用了袁世凯由于对帝国主义屈服和实行帝制而遭到全国人民反对的形势，为自己取得了反袁世凯的领导地位。

在熊希龄的内阁时期，梁启超和其他进步党人是支持袁世凯的。1914年1月袁世凯解散了国会，在国会中同国民党相对抗的进步党也就不存在了。但是进步党中的主要活动分子，仍然可以视为一个政治派别。他们大体上就是清末的君主立宪派分子。梁启超仍是他们的领袖人物。他在反对袁世凯帝制的第一篇文章中自称为&ot;立宪党&ot;，虽然这样的党的组织是没有的。

国会解散，熊希龄内阁下台以后，虽然袁世凯日益明显地实行独裁政治，但包括梁启超在内的进步党人仍然不反对袁世凯。在袁世凯为制定他的&ldo;大总统选举法&rdo;而设的参政院中，梁启超和其他几个进步党人受聘为参政员，他们对选举法没有表示任何异议。到了1915年8月，袁世凯的亲信们改行帝制的呼声已经公开喧嚷起来，梁启超观察形势，感到继续支持袁世凯是不聪明的事。这时，他发表《异哉所谓国体问题者》一文，开始宣布反袁的立场。梁启超所说他为什么要反袁的理由，是值得看一下的。