部在谭平山主持之下,忙着调查农运状况,草拟一些有关条例。国民政府所设置的土地委员
会却在那里讨论没收土地的办法,对于所谓经济的没收‐没收大地主的土地分配给农民‐抑
或是政治的没收‐限于没收土豪劣绅的土地‐等类的问题议论不休。国共两党的联席会议,
除了谈论一些农运偏激情况以外,也没有人提出具体的解决方案。因而一切纠正农运的设想,
都显得缓不济急,或者只是纸上谈兵。
武汉人民由于对农运的反感,各种传说一直不胫而走,有人说国府主席谭延闿在乡间的
亲属被农协侵害了,有人说唐生智部的师长何键的父亲被农协拘捕了。这些传说,用意是要
证明农协是在&ldo;革&rdo;这些革命者的&ldo;命&rdo;。在此情势下,农民激进主义的代言人毛泽东,却在
写他那篇著名的《湖南农运调查报告》,并埋头在那里训练农运干部,筹备全国农民代表大会
8。他是一意要将全国农运循着湖南的路子推进,走到轰轰烈烈的土地革命运动的道路上。
中共湖南区委毕竟受了毛泽东的影响。他们虽曾对我表示过要纠正偏差,而事实上他们
84/185
-----------------------pa236-----------------------
《我的回忆》第二册
一直是追随农运的左倾方向前进。一九二七年二月十二日,国民党湖南省党部农民部长刘岳
峙曾在报上发表一个农运计划,主张以和平建设来解决农村的纠纷,要求各地农协接受国民
党的领导,倾全力于农产物的增加和农业的改进。刘岳峙是当时的著名左派人物,曾在国民
党内组织了左派小团体名为&ldo;左社&rdo;,与中共的湖南同志们一向合作无间,因而他能担任农民
部长这个职务。他的这种主张自然含有不满中共农运方针的意味,可是农业增产和农业改良
确也是湖南中共农运政策所忽略的地方,照理应该予以善意的加以采纳,可是中共湖南区委
对刘岳峙这种主张,都斥之为右派的言论,予以严重的打击。并利用他们在国民党湖南省党
部属于多数派的地位,公开开除刘岳峙等人的国民党籍9。这件事证明了他们是粗暴的违反
了中共中央与国民党左派合作的政策,他们在领导农民斗争中,忽视了增加生产的重要性。
中共湖南同志们否定了像刘岳峙这样的缓和农村斗争的主张,仍捧着孙中山先生的三大